Nový štátNávrh spoločného spolužitia v novej spoločnosti

Několik poznámek k Hnutí Zeitgeist

Publikované 26.11.2017 v 18:07 v kategórii Články, námety členov k diskusii, prečítané: 10x

Asi s 90% názoru tohoto hnutí mohu naprosto souhlasit a i souznít a lze je beze zbytku akceptovat Ale Cca 10% je věcí které mne varují a nejsou to maličkosti nýbrž věci podstatné alespoň z mého pohledu Je nutné celý projekt bedlivě prostudovat a zhodnotit. Nesmíme se nechat nachytat na líbivých proklamacích a s nimi přijmout i nenápadné drobnosti, které nás nasměrují nechtěným směrem. Několik poznámek k zamyšlení

1 – projekt je postaven na západních základech a na „západním“ pojetí světa


2 – je více zaměřen na materiální požitky tedy na trvalou udržitelnost života na základě materiálních zdrojů (i když se to v první chvíli nezdá), na moderních technologiích, než na proměně lidských hodnot nutných k opravdovému spokojenému životu.


3 – více se klade důraz na globální uspořádání (to je podle mne velice nefunkční, osobně si myslím že je nutné vycházet z malých maximálně soběstačných skupin, kooperujících na základě všestranné výhodnosti) Nebere v potaz postavení národní zodpovědnost za území na kterém jsou ty to národy „doma“. (Mám spíše takový dojem, že počítá s multikulturním „jedno-národem“ bez identity, ale nechtěl bych křivdit)


4 – předpokládá že přírodní materiální zdroje mají být ve vlastnictví všech a spravedlivě je dělit dle nutných potřeb. Otázka, kdo je ti všichni a kdo bude rozhodovat o rozdělování.


5 – věda je víceméně stěžejním prvkem, „Od pověrčivosti k vědě“ nebo „Od tradice k objevování“ to jsou názvy statí, které vůbec nepočítají s moudrostí nasbírané v minulost, s intuicí, a „selským rozumem“

Věda již v dnešní době je novodobím náboženstvím a co není „vědecky“ podloženo je ze zásady špatné a zavržení hodné.


6 – nikde jsem nenašel zmínku o rodině! Pro fungující společnost je podle mne rodina naprostý základ.


7 – nepodmíněný příjem – v případě této záležitosti si kladu  otázku, kdo jej bude určovat, jak jej bude určovat. Dostává se jím do ruky nějakého správce financí (banky?) databáze obyvatel se všemi údaji a možnost je manipulovat. Lidé nemohou pak žít  tzv. „mimo společnost“ dle svého vlastního vědomí a svědomí. Lidé budou nuceni se chovat tak jak „kdosi“ nakáže, určí hodnoty, chování a nutnosti chovat se tak jak je „normální“. To chceme? Další problém je, že bez technologických vymožeností a „neviditelných“ sítí je systém nefunkční. Je třeba nastavit takový systém, který není na technologiích závislý je jej možné využívat i bez energií. Kdekoli a kdykoli.


Tento krátký výčet (těch varovných signálu tam vidím ještě víc) jsem nevytvořil proto abych toto hnutí nějak napadal a nebo zrazoval jeho příznivce, uvádím zde jen několik příkladů, které mne osobně varují přijímat od něho nepromyšleně různé teze a nápady.

Myslím, že my bychom asi chtěli stavět více na přirozených hodnotách vycházejících z tradic, soužití s přírodou, duchovním obrozením (nemyslím náboženství) a rodinném základě, jak pan Bulla pěkně řekl „vždyť bez rodiny bychom zde vůbec nebyly…“

Pro osobni studium tohoto hnutí TZM doporučuji stránku: http://wiki.zeitgeistmovement.cz/index.php/Definice_Hnut%C3%AD_Zeitgeist

Jsem plně nakloněn tomu, začít sestavovat žebříček hodnot na kterém bychom se všichni shodly. To je velmi pěkná myšlenka.


Též jsem zběžně procházel stránky občasnké ústavy Kouleso zajímavé a doporučuji k prostudování: http://www.kouleso.cz/KouleInfo.htm


Komentáre

Celkom 3 komentáre

  • Miroslav Tóth 27.11.2017 v 22:43 - K hnutiu Zeitgeist - Ďakujem pánovi Svobodovi za tu web-stránku a musím povedať, že i ja mám z toho rozporuplný pocit a preto pridávam niekoľko svojich poznatkov:
    - rád by som sa vyjadril k myšlienkám hnutia Zeitgaist. Už dávnejšie som si našiel ich prezentácie na internete a po prvom ich zhliadnutý bol nadšený. Čo sa týka kritického hodnotenia súčasnej svetovej politiky a ekonomiky, všetka česť a klobúk dolu, majú pravdu. Potom som sa dostal i k čiastočne negatívnemu hodnoteniu niektorých ich vlastných vizií a myšlienok, začal nad tým hlbšie rozmýšlať a v tomto prípade mám zásadné pochybnosti o ich smerovaní. A dnes som si opakovane vypočul docenta Petra Staňka s prednáškou „Polarizácia spoločnosti 5.0?“. Takže myslím si, že na všetko je potreba sa dívať s nádejou, ale súčasne i kriticky, klásť si otázky a byť schopný si na ne odpovedať tak, aby vždy bola pre mňa odpoveď priateľná. Pochybnosť mám napríklad v tom, že keď bude dané mesto dimenzované na určité množstvo obyvatelov, ktorých je schopno efektívne zabezpečiť a nie viac, tak čo? Ja sa do toho mesta nebudem môcť nasťahovať a určia mi, že sa mám nasťahovať tam, kde je voľná kapacita? Tzn. že trebárs na Sibír? A keď bude kapacita mesta plná, nebudú sa tu mocť rodiť deti a bude sa čakať až niekto umrie? Prostá reprodukcia viz kedysi Čína? A najdôležitejšie – kto o tom bude rozhodovať a kde bude ten bývať? Viem, že to je extrém, ale na toto som si nedokázal kladne odpovedať. Preto Vám tu posielam náhľady formou odkazov z oboch dvoch strán a zhodnoťte si to sami:
    PRO - https://www.youtube.com/watch?v=BEAPbmhpfZY
    https://www.zeitgeistmovement.cz/venus-project/
    VÝHRADY - http://svobodne-radio.cz/2017-01-09-studio-beta-co-je-to-zeitgeist-zapojte-se-do-debaty/
    A tu pan Stanek 11min 46 sek - https://www.youtube.com/watch?v=ejscJ17pZEY
    (on nehovorí o Zeitgeist, ale hovorí o efektivite a logike činností, čo je ale myšlienkovo totožné)– „Umelá inteligencia nás nebude chcieť ovládnuť, len bude chcieť zlogičtenie spoločnosti a procesov, ktoré sú v nej. To znamená, že nebude vidieť logiku v tom, že 120 tisíc Bratislavčanov sa ráno zobudí v Devínskej Novej Vsi, presunie sa do práce na druhý koniec Bratislavy a po práci sa presunie späť. Doprava tam a späť znamená 3 hodiny totálneho vyčerpania, nervy v kýbli a chýba zmysel a úspornosť toho konania.“


  • Igor Zverko 28.11.2017 v 19:46 Nemám hnutie Zeitgeist (ZG) preštudované, ale počul som na SV polemiku ZG vs. marxizmus a zástupca ZG hnutie prezentoval ako jedinú a nespochybniteľnú pravdu ktorú keď všetci pochopia príde automaticky raj na zemi.
    Tomu sa nedá veriť, je to znovu z tej istej globalistickej dielne.


  • milanblazej.infoblog.sk 30.11.2017 v 20:30 S Zeigeistom som sa po prvý krát stretol pred pár rokmi v súvislosti s dvojičkami a bol to pre mňa poriadny šok. Nechcelo sa mi veriť, že by snáď veci fungovali tak ako to bolo prezentované. Šiel z toho enormný pocit strachu.Žiaľ odvtedy som videl, počul,sledoval nespočetné množstvo zdrojov a informácií a toto všetko mi z veľkej miery potvrdzuje, že na tom podaní ako funguje dnešná realita je hodne pravdy. Tú časť - futura - projekt VENUS by som bral s rezervou. Myslím, že vývoj ešte nedospel do štádia aplikácie takéhoto projektu.A súhlasím, že v projekte nie sú zastúpené naše pôvodné Slovanské hodnoty, z ktorých by bolo rozumné vychádzať. Je ale zrejmé, že súčasný stav SVETA je neudržateľný a preto je rozumné niečo vymyslieť - vytvoriť.


  • Neregistrovaný uživatel

    Meno: Prihlásiť sa

    Blog:

    Obsah správy*:

    Kontrolní kód*:
    Odpovedzte na otázku: Čo je dnes za deň?